提问：王先生和梁女士2016年签署了划分财产的离婚协议后登记离婚，但2017年底双方却因财产分割对峙公堂，声称当初离婚是为了买新房规避限购政策，因此当时签署的离婚协议应该属于无效。

那么问题来了，双方可以据此请求重新进行财产分配吗？

近日，上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）对这起离婚后财产分割案件作出终审判决：两人按离婚协议的约定进行财产分割。

王先生和梁女士于2016年9月12日离婚，离婚时两人签订了离婚协议，约定孩子归王先生抚养，梁女士不承担抚养费，两处房产也归王先生所有，但是王先生需要支付给梁女士其中一套房屋价值的现金。

离婚后，王先生将其中一套房产以人民币680万元出售，而未出售房屋现市场估价在924万元至1000万元之间，两处房产合计最低价为1604万元。

登记离婚以及签署离婚协议是具有法律责任后果的法律行为，两人为了规避房屋限购政策而登记离婚并签署离婚协议，理应承担由该行为产生的法律后果。

虽然两人离婚存在规避房屋限购政策的主观状况，但是不能据此就否定离婚协议中财产分割内容的法律效力，一审法院判决并无不当。